{"id":1675,"date":"2020-05-15T13:31:08","date_gmt":"2020-05-15T18:31:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.foragua.org\/?page_id=1675"},"modified":"2022-02-05T12:48:28","modified_gmt":"2022-02-05T17:48:28","slug":"vulnerabilidad-al-cambio-climatico","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.foragua.org\/?page_id=1675","title":{"rendered":"An\u00e1lisis de la vulnerabilidad y riesgo clim\u00e1tico"},"content":{"rendered":"\n

Se presenta el an\u00e1lisis de las tendencias clim\u00e1ticas y eventos clim\u00e1ticos extremos, actuales y futuros, para las cuencas hidrogr\u00e1ficas: Santiago, Mayo, Puyango y Catamayo. Este an\u00e1lisis se realiz\u00f3 con base en la informaci\u00f3n hist\u00f3rica observada de estaciones hidrometeorol\u00f3gicas del Instituto Nacional de Meteorolog\u00eda e Hidrolog\u00eda del Ecuador (INAMHI) y la generada en la Tercera Comunicaci\u00f3n Nacional de Cambio Clim\u00e1tico. Para el an\u00e1lisis hist\u00f3rico, el periodo de referencia fue 1981-2015, y para el an\u00e1lisis futuro, se trabaj\u00f3 con las proyecciones de los escenarios de cambio clim\u00e1tico RCP 4.5 y RCP 8.5 para el periodo 2011-2040. Entre los resultados del an\u00e1lisis se destaca el aumento de la precipitaci\u00f3n y de los eventos extremos (una mayor cantidad de d\u00edas con lluvias extremas y aumento de la duraci\u00f3n de las sequ\u00edas), as\u00ed como un evidente incremento de la temperatura, tanto en los valores medios como en la cantidad de d\u00edas con temperaturas muy altas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa 1. Cuecas hidrogr\u00e1ficas estudiadas al sur de Ecuador. Todas son de car\u00e1cter transfronterizo con el norte de Per\u00fa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En base a la metodolog\u00eda de SENAGUA se obtuvo el siguiente resultado para las zonas de importancia h\u00eddrica (ZIH) que se presentan en el siguiente mapa. Es importante destacar que las zonas identificadas como ZIH con importancia alta para la oferta de agua se ubican en zonas monta\u00f1osas de la cordillera y los p\u00e1ramos. Las zonas de baja importancia para la oferta de agua est\u00e1n ubicadas en \u00e1reas pobladas, bosque seco y de producci\u00f3n agr\u00edcola intensa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa 2: Zonas de Importancia H\u00eddrica seg\u00fan oferta de agua<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

1.1 Evaluaci\u00f3n de los niveles de Vulnerabilidad ambiental y socioecon\u00f3mica<\/a><\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis de vulnerabilidad se basa en dos enfoques (dimensiones de an\u00e1lisis): ambiental y socioecon\u00f3mico. En la dimensi\u00f3n ambiental se analizaron indicadores relacionados con la vulnerabilidad de los factores suelo y cobertura frente a los impactos del cambio clim\u00e1tico, factores esenciales para la regulaci\u00f3n h\u00eddrica. Por otro lado, la dimensi\u00f3n socioecon\u00f3mica toma en cuenta aquellos factores que ejercen presi\u00f3n sobre el recurso agua (poblaci\u00f3n, demanda y usos productivos) al igual que herramientas y pol\u00edticas que buscan equilibrar los usos y usuarios de una cuenca. La metodolog\u00eda se basa en tres (3) pasos principales: (1) C\u00e1lculo del valor de sensibilidad para la dimensi\u00f3n ambiental y socioecon\u00f3mica, (2) c\u00e1lculo del valor de capacidad adaptativa para la dimensi\u00f3n ambiental y socioecon\u00f3mica y (3) c\u00e1lculo del valor de vulnerabilidad para la dimensi\u00f3n ambiental y socioecon\u00f3mica. Es importante mencionar que todos los indicadores fueron transformados de formato vector (shapefile) a formato raster (GRID) con una resoluci\u00f3n de 10×10 con el fin de facilitar los an\u00e1lisis espaciales y ajustarse a la escala utilizada para los an\u00e1lisis de las amenazas clim\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

1.2 Evaluaci\u00f3n del Riesgo Clim\u00e1tico por cuenca<\/a><\/p>\n\n\n\n

La hip\u00f3tesis de c\u00e1lculo empleada en el presente estudio prev\u00e9 que, a diferencia de las amenazas clim\u00e1ticas y los niveles de exposici\u00f3n, el grado de vulnerabilidad se lo calcula \u00fanicamente para las condiciones de sensibilidad y capacidad de adaptaci\u00f3n actuales. De igual manera, la estimaci\u00f3n del riesgo clim\u00e1tico en t\u00e9rminos num\u00e9ricos implica el uso de un artificio matem\u00e1tico que permite alcanzar un valor manejable (en una escala estandarizada que va del 1 al 5 y que representa, respectivamente:<\/p>\n\n\n\n

Muy bajo riesgo \u00e0 1 punto<\/p>\n\n\n\n

Bajo riesgo \u00e0 2 puntos<\/p>\n\n\n\n

Riesgo intermedio \u00e0 3 puntos<\/p>\n\n\n\n

Alto riesgo \u00e0 4 puntos<\/p>\n\n\n\n

Muy alto riesgo \u00e0 5 puntos<\/p>\n\n\n\n

Dado que tanto las amenazas como el nivel de exposici\u00f3n y la vulnerabilidad se califican en valores que var\u00edan del 1 al 5 (con expeci\u00f3n de la amenaza clim\u00e1tica y exposici\u00f3n que presentan tambien valores de 0 (nulos) ), y, por lo tanto, el m\u00e1ximo valor posible de alcanzarse para un riesgo clim\u00e1tico ser\u00eda el resultado de multiplicar 5 x 5 x 5 = 125, hace falta ejecutar una operaci\u00f3n matem\u00e1tica que nos lleve a la escala estandariza antes mencionada (valores del 1 al 5). Para lograr esto, el valor resultante de la multiplicaci\u00f3n de los factores del riesgo debe ser afectado por la respectiva ra\u00edz c\u00fabica; la expresi\u00f3n matem\u00e1tica que refleja lo expuesto se indica a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

RC = (amenaza x exposici\u00f3n x vulnerabilidad)1\/3<\/sup><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Resultados de Amenaza, Exposici\u00f3n, Vulnerabilidad y Riesgo Clim\u00e1tico<\/a><\/h1>\n\n\n\n

En este ac\u00e1pite se presentan los resultados de los an\u00e1lisis realizados para cada uno de los tres factores de la f\u00f3rmula del riesgo clim\u00e1tico siendo ellos: amenaza, exposici\u00f3n y vulnerabilidad (sensibilidad y capacidad adaptativa).<\/p>\n\n\n\n

Para esto, se ha empleado un m\u00e9todo de visualizaci\u00f3n en forma de una \u201cmatriz sem\u00e1foro\u201d, aplicando la escala que se detalla a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Es importante mencionar que para el caso de la capacidad adaptativa la escala de colores es inversa, significa que la categor\u00eda \u201cMuy Baja\u201d se representa con el color rojo, \u201cBaja\u201d con el color naranja y as\u00ed sucesivamente, considerando que este factor representa los recursos y capacidades con los que cuenta un determinado lugar para enfrentar los efectos adversos del cambio clim\u00e1tico. Mientras m\u00e1s escasos sean estos recursos y capacidades, m\u00e1s propenso esta el lugar a sufrir impactos a causa de un evento extremo.<\/p>\n\n\n\n

Revisando los resultados de los factores \u201cAmenaza Clim\u00e1tica\u201d y \u201cExposici\u00f3n\u201d se puede apreciar que los mismos tienen un alto grado de coincidencia, esto se debe a la estrecha relaci\u00f3n entre la presencia de una amenaza clim\u00e1tica y la exposici\u00f3n. Se interpeta como la posibilidad de sufrir impactos por la presencia de una amenaza en un lugar determinado y la presencia de factores externos. En este caso se definieron como factores exteros aquellos que influyen sobre la oferta h\u00eddrica y que se traducen en Zonas de Importancia H\u00eddrica. Las mismas fueron cruzadas con las amenazas clim\u00e1ticas presentes en el territorio, lo que ubica al valor de la exposci\u00f3n siempre alrededor del nivel de la amenaza clim\u00e1tica, pudiendo ser una categor\u00eda m\u00e1s alta o m\u00e1s baja que el valor de la amenaza clim\u00e1tica. Se entiende que una cuenca que presenta en promedio un nivel del amenza clim\u00e1tica bajo frente a un indicador clim\u00e1tico espec\u00edfico, no podr\u00e1 tener un nivel de exposicin muy alto o alto.<\/p>\n\n\n\n

En general se pueden observar niveles de vulnerabilidad m\u00e1s altos en la dimensi\u00f3n ambiental que socioecon\u00f3mica, relacionados con un alto grado de intervenci\u00f3n como son la deforestaci\u00f3n, quema y cambio de uso de suelo. \u00danicamente la cuenca del r\u00edo Mayo presenta para las dos dimensiones un grado de vulnerabilid \u201cMuy Bajo\u201d. Es importante destacar que los valores tanto de exposici\u00f3n, vulnerabilidad y riesgo son referenciales<\/u><\/em>, ya que representan el valor promedio del territorio de su cuenca. Para un mayor entendimiento de los resultados de los factores que conforman la vulnerabilidad (sensibilidad y capacidad adaptativa) en este cap\u00edtulo se presentan matrices que indican el porcentaje que cada categor\u00eda (desde 1 al 5 o de Muy Bajo a Muy Alto) ocupa en la cuenta.<\/p>\n\n\n\n

El mapa de ZIH as\u00ed como los mapas de vulnerabilidad brindan un mayor detalle a nivel territorial para una interpetaci\u00f3n m\u00e1s localizda. Los resultados aqu\u00ed presentados no representan necesariamente la realidad de cada parte del territorio de una determinada cuenca, esto conlleva a que una cuenca que presenta un valor de vulnerabilidad ambiental promedio \u201cbaja\u201d puede tener partes en su territorio en donde esta vulnerabilidad alcance un valor moderado u alto. En este contexto los resultados aqu\u00ed presentados deben ser interpretados como valores que \u201cguien\u201d la toma de decisiones, sin limitarse \u00fanicamente a ellos.<\/p>\n\n\n\n

Comparando los resultados de los factores que componen la vulnerabilidad (sensibilidad y capacidad adaptativa) se puede evidenciar que la sensibilida socioecon\u00f3mica es m\u00e1s baja en promedio en las cuantro cuencas que la sensibilidad de la dimensi\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la capacidad adaptativa en la dimensi\u00f3n socioecon\u00f3mica es la misma que en la dimensi\u00f3n ambiental para la cuenca del r\u00edo Catamyo y m\u00e1s alta para las cuencas Puyango y Santiago, \u00fanicamente la cuenca del r\u00edo Mayo presenta una capacidad adaptativa m\u00e1s alta en la dimensi\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Para la presentaci\u00f3n de los resultados del riesgo clim\u00e1tico, se elaboraron tres matrices para cada cuenca, mostrando los resultados del: (1) Riesgo Ambiental, (2) Riesgo Socioecon\u00f3mico y (3) Riesgo Total compuesto por la dimensi\u00f3n ambiental y socioecon\u00f3mica. En este caso los c\u00e1lculos de los riesgos ambientales y socioecon\u00f3micos son aquellos que deber\u00edan ser tomados en cuenta como \u201cinformaci\u00f3n gu\u00eda\u201d para la planifiaci\u00f3n local. Los c\u00e1lculos del riesgo compuesto <\/u><\/em>fueron agregados para fines de visualizaci\u00f3n en t\u00e9rminos generales, sin embargo se recomiendo mostrarla \u00fanicamente en conjunto con las dos tablas de riesgo que la conforman. Los calculos que respaldan los resultados aqu\u00ed presentados se adjuntan como Anexo 2 a este documento.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos generales, la cuenca que mejor resultados arroja en promedio es la cuenca del r\u00edo Mayo, debido principalmente a la presencia de zonas de importancia h\u00eddrica en buen estado y manejados bajo un modelo de protecci\u00f3n, implementado con la ayuda del FORAGUA, as\u00ed como la presencia reducida de grandes \u00e1reas productivas con sistemas de producci\u00f3n intensivas.<\/p>\n\n\n\n

An\u00e1lisis comparativo de los resultados obtenidos<\/a><\/h1>\n\n\n\n

En este cap\u00edtulo se retomar\u00e1n los resultados presentados en los ac\u00e1pites anteriores y se realizar\u00e1 una comparaci\u00f3n de cada uno de los factores del riesgo clim\u00e1tico (amenaza, exposici\u00f3n, vulnerabilidad) entre las diferentes cuencas. En ese sentido, es importante mencionar que estas comparaciones cuantitativas son posible gracias a la aplicaci\u00f3n de una escala normalizada para las cuatro cuencas. Adicionalmente, para los an\u00e1lisis geoespaciales se aplic\u00f3 una escala de an\u00e1lisis unificada de 10*10km, dada por el alcance de la data clim\u00e1tica. Considerando, que el an\u00e1lisis geoespacial de la data clim\u00e1tica, que se obtuvo mediante procesos de downscaling, llega a una escala de 10*10km, se estim\u00f3 importante ajustar el an\u00e1lisis geoespacial de los dem\u00e1s factores a esta misma escala.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recalcar, que los an\u00e1lisis numericos de cada uno de los factores del riesgo clim\u00e1tico son \u00fanicamente de \u00edndole referencial y permiten entender la interacci\u00f3n de los diferentes factores analizados en un \u00e1rea determinado. Los valores obtenidos para los factores de amenaza, exposici\u00f3n, vulnerabilidad y riesgo clim\u00e1tico pueden ser tomados en cuenta como informaci\u00f3n adicional en procesos de planificaci\u00f3n territorial, acompa\u00f1ado de otra informaci\u00f3n local y de esta manera, permitir\u00e1n identificar zonas de mayor atenci\u00f3n para la priorizaci\u00f3n de proyectos locales que permiten reducir los impactos del clima sobre las zonas de recarga h\u00eddrica. Los resultados que se muestran en este apartado fueron presentados y validados en una reuni\u00f3n ampliada con representantes de varios GAD de las provincias de Loja y Zamora.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vulnerabilidad, sensibilidad y capacidad adaptativa ambiental y socioecon\u00f3mica de las cuencas hidrogr\u00e1ficas de Puyango, Catamayo, mayo y Santiago, realizadas mediante an\u00e1lisis de clima con registros oficiales de 30 a\u00f1os y proyecci\u00f3n al a\u00f1o 2040. Informaci\u00f3n validada y socializada con apoyo del MAEE y la Subsecretar\u00eda de Cambio Clim\u00e1tico en el a\u00f1o 2018 y 2019 <\/em>(Guillermo E., 2020).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclusiones<\/a><\/h1>\n\n\n\n