![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/image-3-1024x768.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEl servicio ambiental de secuestro de carbono podr\u00eda aportar ingresos econ\u00f3micos adicionales a los GAD municipales si se logran vender los certificados de reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n\n\n\n
En la \u00faltima d\u00e9cada por medio de los programas REDD (siglas de Reducci\u00f3n de Emisiones por Deforestaci\u00f3n y Degradaci\u00f3n del bosque), se han d esarrollado grandes esfuerzos de investigaci\u00f3n por conocer el papel de los bosques tropicales en el ciclo global del carbono. Estos esfuerzos han permitido saber la contribuci\u00f3n de muchos bosques tropicales en el almacenamiento y fijaci\u00f3n de carbono. No obstante, existen muchos
vac\u00edos de informaci\u00f3n. Por ejemplo, algunas \u00e1reas y tipos de bosques tropicales (como los bosques amaz\u00f3nicos, bosques andinos y bosques secos), son pr\u00e1cticamente desconocidos en relaci\u00f3n con su potencial de almacenamiento de carbono.<\/p>\n\n\n\n
Adicionalmente, dentro de cada regi\u00f3n existe poca informaci\u00f3n sobre la variaci\u00f3n en el contenido de carbono entre los diferentes tipos de bosque. Esto dificulta realizar un balance sobre la cantidad de GEI emitida a la atmosfera y, la capturada y almacenada por los bosques en un tiempo determinado (Producci\u00f3n Primaria Neta) (Yepes et al., 2011;
\u00c1lvarez et al., 2011).<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de lo anterior, se debe aclarar que dada la heterogeneidad de los bosques extendidos en las diferentes latitudes, no es confiable, ni recomendable extrapolar los datos de captura, fijaci\u00f3n y almacenamiento de carbono obtenidos en otros estudios, ya que cada lugar es \u00fanico en condiciones clim\u00e1ticas, ed\u00e1ficas, vegetaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n (\u00c1lvarez et al., 2011). Por lo que se desarroll\u00f3 esta investigaci\u00f3n en la que se cuantific\u00f3 y compar\u00f3 la diversidad flor\u00edstica y el carbono almacenado en tres e ecosistemas naturales (bosque h\u00famedo, bosque andino, bosque seco), instalado nueve parcelas permanentes de muestreo de 3600 m2 en
tres \u00e1reas de conservaci\u00f3n municipal del Fondo Regional del Agua en los cantones Centinela del Condor, Celica y Zapotillo, validando y aplicando la metodolog\u00eda propuesta por el Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE) y la FAO para la Evaluaci\u00f3n Nacional Forestal, con las exigencias del mecanismo REDD.<\/p>\n\n\n\n
\u00c1REA DE ESTUDIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n La presente investigaci\u00f3n se realiz\u00f3, al sur del Ecuador, en las Provincias de Zamora Chinchipe y Loja, en los cantones Centinela del C\u00f3ndor, Celica y Zapotillo, en tres ACMUS (\u00c1reas de conservaci\u00f3n municipal y uso sostenible), del Fondo regional del Agua (ver Figura 1), estas \u00e1reas cubren una extensi\u00f3n aproximada de 244 427,97 Ha. (actualizado, 2019) y est\u00e1n distribuidas en tres ecosistemas naturales, bosque h\u00famedo, bosque andino y bosque seco respectivamente.<\/p>\n\n\n\n DISE\u00d1O DEL MUESTREO<\/strong> <\/p>\n\n\n\n La metodolog\u00eda utilizada fue la propuesta por Aguirre et al., (2010), para el proyecto ENF (Evaluaci\u00f3n Nacional Forestal) del Ecuador. En cada ecosistema se instal\u00f3 un conglomerado conformado de tres parcelas permanentes de muestreo. Cada parcela est\u00e1 separada una de otra 250 m, distribuidas en forma de \u201cL\u201d (ver Figura 3a), cada una tiene una superficie de 60mx60m y est\u00e1 dividida en tres fajas de 20mx60m, la primera parcela anidada es de 20 m x 20 m, (400 m2) donde se midi\u00f3 los \u00e1rboles vivos y muertos en pie con DAP\u2265 (10 cm) y est\u00e1 ubicada al extremo SE de la parcela principal, La segunda parcela es un c\u00edrculo de 3,98 m de di\u00e1metro (50 m2 ) donde se realiz\u00f3 un conteo de los \u00e1rboles en regeneraci\u00f3n, <10 cm de DAP. El centro del c\u00edrculo se ubic\u00f3 5 m al N y 5 m al E del punto de inicio del carril central; La tercera parcela consiste en dos cuadrados de 50 cm x 50 cm donde se registr\u00f3 el peso de la hojarasca y ramas menores a 2,5 cm de di\u00e1metro. Esta se ubic\u00f3 una en la esquina SE y otra en la NW de la parcela principal (ver Figura 3b). Para la medici\u00f3n de los desechos de madera ca\u00edda, se utiliz\u00f3 un dise\u00f1o de muestreo por intersecci\u00f3n de l\u00edneas (B\u00f6hl y Br\u00e4ndli, 2007). La l\u00ednea de intersecci\u00f3n inicia 10 m al W de la esquina SE de la parcela principal y tiene una longitud de 30 m hacia el N. Para la medici\u00f3n de carbono org\u00e1nico presente en el suelo en la subparcela de 20 m x 20 m se estableci\u00f3 cinco puntos de muestreo, distribuidos en el centro de la subparcela y en sus cuatro v\u00e9rtices (figura 3c).<\/p>\n\n\n\n Para la estimaci\u00f3n de Carbono total almacenado (t C\/ha) en la biomasa (B), se utiliz\u00f3 la f\u00f3rmula Carbono total almacenado= B x cf, donde cf= 0,5 (cf=fracci\u00f3n de carbono) (Pearson, et al, 2007). El carbono almacenado en el suelo (COS, t C\/ha) se estim\u00f3 a partir del porcentaje de carbono org\u00e1nico del suelo (% COS), la densidad aparente (DA) y la profundidad de muestreo (P) del mismo: COS= %COS x DA x P. Se estim\u00f3 el COS utilizando el m\u00e9todo de Walkley y Black.<\/p>\n\n\n\n RESULTADOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n DENSIDAD Y RIQUEZA FLOR\u00cdSTICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n La densidad (ind\/1,08 ha) result\u00f3 ser significativamente diferente en las \u00e1reas de investigaci\u00f3n, registr\u00e1ndose rangos de 165 a 275 ind\/ha (ver Cuadro 1). El ecosistema bosque h\u00famedo presenta el mayor n\u00famero de ind\/ha (275 ind\/ha), seguido del ecosistema bosque andino con (170 ind\/ha) y por \u00faltimo el ecosistema bosque seco con (165 ind\/ha). Se encontraron diferencias significativas en el \u00e1rea basal por hect\u00e1rea (m2\/ha), entre el ecosistema bosque h\u00famedo y los ecosistemas bosque andino y bosque seco. El ecosistemabosque h\u00famedo presenta el valor m\u00e1s alto (33,86 m2\/ha). Mientras que en los ecosistemas bosque andino y bosque seco es 5,56 y 13,91m2\/ha respectivamente (ver Cuadro 1). <\/p>\n\n\n\n En las \u00e1reas de conservaci\u00f3n municipal y uso sostenible de los cantones Centinela del Condor, Celica y Zapotillo, se identific\u00f3 46 especies de 42 g\u00e9neros en 23 familias en 1,08 ha en el ecosistema bosque h\u00famedo siendo el m\u00e1s rico flor\u00edsticamente de todos los ecosistemas evaluados (ver Cuadro 2). <\/p>\n\n\n\n DIVERSIDAD ALFA<\/strong> ALMACENAMIENTO DE CARBONO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se pudo encontrar diferencias significativas entre los tres ecosistemas evaluados; Notablemente el ecosistema bosque h\u00famedo alcanzo el valor m\u00e1s alto, seguido del bosque andino y el bosque seco, 187,74 MgCha-1, 104,36 MgCha-1 y 61,17 MgCha-1 respectivamente, en lo que respecta al carbono almacenado dentro de cada ecosistema (ver Cuadro 4).<\/p>\n\n\n\n En esta investigaci\u00f3n el aporte porcentual de los componentes de almacenamiento a la cantidad de carbono total existente, la biomasa de \u00e1rboles vivos es la que aporta la mayor cantidad de carbono con un promedio de 55,07%, seguido del carbono org\u00e1nico del suelo con 20,68 % y finalmente la biomasa de ra\u00edces de \u00e1rboles vivos con 15,56 %.<\/p>\n\n\n\n DISCUSI\u00d3N Y CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n DENSIDAD Y RIQUEZA FLOR\u00cdSTICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n BOSQUE H\u00daMEDO<\/strong> Seg\u00fan el \u00edndice de diversidad de Shannon se obtuvo un valor de (3,24) en el \u00e1rea de investigaci\u00f3n, siendo bosques con una diversidad media, contrario a lo reportado por (Mosquera et al. 2007) para bosques del Choc\u00f3 colombiano donde la diversidad fue de 4,43, siendo bosques muy diversos y de gran importancia para estudios de la diversidad flor\u00edstica. Las familias m\u00e1s representativas del \u00e1rea de investigaci\u00f3n son: Moraceae (Ficus amaz\u00f3nica), Violaceae (Leonia crassa), Myristicaeae (Otoba parviflora) y Burseraceae (Dacryodes peruviana), especies con los mayores valores de importancia ecol\u00f3gica seg\u00fan el IVI tambi\u00e9n han sido registradas en otros bosques tropicales por lo que pueden ser consideradas como comunes para la regi\u00f3n tropical (Alvarez-Loayza et al., 2011; Stevenson, Pineda & Samper, 2005).<\/p>\n\n\n\n La densidad de individuos es de 275 individuos\/1,08 ha, en los bosques en la zona donde se desarroll\u00f3 la investigaci\u00f3n, diferente a la cantidad de especies arb\u00f3reas del estudio presentado por (Jadan et al., 2017),en un ecosistema piemontano de Zamora Chinchipe donde se obtuvo un promedio de 642 individuos\/ha; la baja densidad de individuos registrados por hect\u00e1rea, puede estar influenciada por las metodolog\u00edas utilizadas para BOSQUE ANDINO<\/strong> BOSQUE SECO<\/strong> ALMACENAMIENTO DE CARBONO<\/strong><\/p>\n\n\n\n BOSQUE H\u00daMEDO<\/strong> BOSQUE ANDINO<\/strong> BOSQUE SECO<\/strong> RECOMENDACIONES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n FORAGUA conjuntamente con el plan de Acci\u00f3n REDD+ y PROAmazon\u00eda seencuentran implementando el proyecto: \u201cCreaci\u00f3n, ampliaci\u00f3n, manejo y monitoreo de las \u00e1reas de reservas de los GAD,s Municipales en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, para la reducci\u00f3n de la vulnerabilidad frente al CC y de emisiones de GEI, por deforestaci\u00f3n y degradaci\u00f3n\u201d, cuyo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1997"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1997"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2171,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions\/2171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1325"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foragua.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/figure><\/li>![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DSCF1879-768x1024.jpg\")
<\/figure><\/li>![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DSC0759-683x1024.jpg\")
<\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva4-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DJI_0014-1-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/parcela.png\")
conglomerado; (b) Dise\u00f1o, distribuci\u00f3n y tama\u00f1os de las parcelas anidadas; (c) calicatas
para el muestreo de suelos y n\u00famero de cilindros a extraer (a) para carbono org\u00e1nico y
(b) para densidad aparente.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/IMG-20180910-WA0017.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva7-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/IMG-20180918-WA0022.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva6-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva8-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/IMG-20180831-WA0011-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva9-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva10-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva11-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva12-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva13-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva14-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva15-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DJI_0032-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DJI_0020-scaled-e1589179712871-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva16-1024x576.png\")
![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva17-1024x576.png\")
Seg\u00fan el \u00edndice de Shannon los tres ecosistemas evaluados tienen valores intermedios de diversidad. Sin embargo el bosque h\u00famedo resulto ser el ecosistema que alcanz\u00f3 el m\u00e1s alto \u00edndice de diversidad 3,24 a diferencia del ecosistema bosque andino que mostr\u00f3 el valor m\u00e1s bajo 2,56 (ver Cuadro 3).<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva18-1024x576.png\")
![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DJI_0031-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva20-1024x576.png\")
![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva19-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/DSC0721-1-683x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
En el ecosistema bosque h\u00famedo del \u00e1rea de investigaci\u00f3n del cant\u00f3n Centinela del Condor, la diversidad flor\u00edstica es de 46 especies de 42 g\u00e9neros en 23 familias en 1,08 ha; esta diversidad es menor comparando con estudios realizados en bosques amaz\u00f3nico piemontano, con 155 especies (Jadan et al., 2017), y 330 especies en el Yasun\u00ed (Valencia et al., 1994).<\/p>\n\n\n\n
recabar informaci\u00f3n en este estudio, donde se contabiliza solo en 1200 m2
los individuos mayores a 10 cm de DAP en una superficie de 1,08 ha, mientras que en los otros estudios se contabiliza en toda la hect\u00e1rea los individuos mayores a 5 cm de DAP; El \u00e1rea basal promedio es de 33,86 m2\/1,08ha, que result\u00f3 ser similar a lo reportado por (Jadan et al.,
2017), don se determin\u00f3 38,24 m2\/ha de \u00e1rea basal, demostr\u00e1ndonos que los bosques h\u00famedos de Zamora Chinchipe presentan \u00e1reas basales similares, posiblemente influenciados por factores clim\u00e1ticos similares que condicionan, los procesos fisiol\u00f3gicos de los bosques (Chazdon, Pearcy, Lee & Fetcher, 1996).<\/p>\n\n\n\n
En el ecosistema bosque andino del \u00e1rea de investigaci\u00f3n del Cant\u00f3n Celica, la diversidad flor\u00edstica es de 22 especies de 21 g\u00e9neros en 20 familias en 1,08 ha; esta diversidad es menor comparando con lo reportado en zonas similares por ejemplo para una hect\u00e1rea; en el bosque nublado de la reserva Tapichalaca se registraron 86 especies, en el bosque nublado de la reserva Numbala se registraron 171 especies (Lozano et al., 2009). Al
comparar con los resultados de esta investigaci\u00f3n inventariando individuos mayores a 10 cm de DAP, la composici\u00f3n flor\u00edstica del bosque montano de la reserva Motilon es baja, por ser esta \u00e1rea un remanente boscoso alterado por la extracci\u00f3n selectiva de maderas (postes), e incendios forestales.
Seg\u00fan el \u00edndice de diversidad de Shannon se obtuvo un valor de (2,56) en el \u00e1rea de investigaci\u00f3n, demostr\u00e1ndonos que son bosques medianamente diversos, similar a lo reportado por Aguirre et al. (2017), que determinaron una diversidad media en un remanente de bosque en la hoya de Loja.
Las familias m\u00e1s representativas del \u00e1rea de investigaci\u00f3n son: Asteraceae, Myrtaceae, Araliaceae y Myrsinacea, datos que concuerdan con lo reportado por Aguirre et al., (2017), Lozano et al. (2009), que tambi\u00e9n consideran a las Asteraceae y Araliaceae como el grupo mejor representado en los bosques andinos del sur del Ecuador.
En el \u00e1rea de investigaci\u00f3n, Oreopanax andreanus, Bardanesia sp. Myrsine andina, Hieronyma macrocarpa, son las especies m\u00e1s dominantes, debido a su gran abundancia y mayor \u00e1rea basal, concuerdan con las especies m\u00e1s importantes reportadas en Per\u00fa por Rasal et al. (2012) destacando los g\u00e9neros Nectandra sp. Myrsine latifolia, Chrysophyllum sp. Piper hirtilimbum y Myrcianthes fragrans como especies con el IVI m\u00e1s alto de estos ecosistemas.
El \u00e1rea de investigaci\u00f3n presenta un \u00e1rea basal promedio de 5,56 m2\/1,08ha, que result\u00f3 ser menor a los datos obtenidos por: basal, Aguirre et al. (2017), con 16,88 m2\/ha, esta diferencia puede estar influenciada por las metodolog\u00edas utilizadas para recabar informaci\u00f3n en este estudio donde se contabiliza solo en 1200 m2 los individuos mayores a 10 cm de DAP en una superficie de 1,08 ha, mientras que en los otros estudios se contabiliza en toda la hect\u00e1rea los individuos mayores a 5 cm de DAP y posiblemente
puede estar influenciando por el estado de conservaci\u00f3n de los sitios valuados, ya que el \u00e1rea de estudia se encuentra recibiendo fuertes presiones antr\u00f3picas extractivistas.<\/p>\n\n\n\n
En el ecosistema bosque seco del \u00e1rea de investigaci\u00f3n del Cant\u00f3n Zapotillo, la diversidad flor\u00edstica es de 21 especies de 21 g\u00e9neros en 17 familias en 1,08 ha; esta diversidad es relativamente similar comparando con estudios realizados en bosque seco Mu\u00f1oz et al. (2014) que reconocieron 21 especies de \u00e1rboles pertenecientes a 14 familias en 1 ha, monitoreando individuos mayores a 10cm de DAP, y medianamente similar a lo reportado por Aguirre et al., (2001) que reconocieron 36 especies de \u00e1rboles en 35 g\u00e9neros y 22 familias en 1 ha, Granda y Guam\u00e1n, (2006) contabilizaron 33 especies de \u00e1rboles en 32 g\u00e9neros y 21 familias en 1 ha.
Seg\u00fan el \u00edndice de diversidad de Shannon y Equitatividad el \u00e1rea de investigaci\u00f3n resulto ser un bosque con una diversidad media, contrario a lo reportado por Buri (2011), en un ecosistema similar donde se obtuvo una diversidad baja.
Las familias m\u00e1s representativas del \u00e1rea de investigaci\u00f3n son: Fabaceae, Mimosaceae, Bombacaceae y Bignoniaceae, datos que concuerdan con lo reportado por Aguirre et al., (2001), Cabrera, (2012) Granda y Guam\u00e1n (2006), que tambi\u00e9n consideran a las Leguminosas y Bombacaceae como el grupo mejor representado en los bosques secos.
En el \u00e1rea de investigaci\u00f3n, Tabebuia chrysantha, Ceiba trichistandra, , Cordia macrantha, Coclospermum vitifolium, Erioteca ruizii, son las especies m\u00e1s dominantes, debido a su gran abundancia y mayor \u00e1rea basal, concuerdan con las especies m\u00e1s importantes reportadas por Buri, (2011), adem\u00e1s estudios realizados por Granda y Guam\u00e1n, (2006), tambi\u00e9n confirman a estas especies como las dominantes y seg\u00fan Aguirre y Delgado, (2005), afirma que Ceiba trichistandra tiene mayor importancia y dominancia en los bosques secos de Ecuador y Per\u00fa, en comparaci\u00f3n con otros bosques secos del mundo. La densidad de individuos en promedio es de 165 individuos\/1,08 ha en los bosques en la zona donde se desarroll\u00f3 la investigaci\u00f3n, diferente a la cantidad de especies arb\u00f3reas del estudio presentado por Cabrera, (2012), en un ecosistema similar en la Reserva \u201cLa Ceiba\u201d y la reserva \u201cCazaderos\u201d donde se obtuvo un promedio de 463,79 individuos\/ha; la baja densidad de individuos por hect\u00e1rea registrados se debe posiblemente a que para este estudio se midio \u00fanicamente los individuos mayores a 10cm de DAP (di\u00e1metro a la altura del pecho 1,30 cm), adem\u00e1s las condiciones ambientales extremas que soporta el ecosistema de bosque seco pluviestacional , con cinco a seis meses secos, donde la precipitaci\u00f3n total es menor a 100 mm. Esto condiciona la estructura de la vegetaci\u00f3n, resultando en bosques de menor estatura y \u00e1rea basal que los bosques h\u00famedos (Aguirre et al., 2006). El \u00e1rea de investigaci\u00f3n presenta un \u00e1rea basal promedio de 13,91 m2\/1,08ha, que result\u00f3 ser menor a los datos obtenidos por: Granda y Guam\u00e1n (2006), con 23,45 m2\/ha de \u00e1rea basal, Aguirre et al. (2001), con 20,33 m2\/ha, esta diferencia puede estar influenciada por las metodolog\u00edas utilizadas para recabar informaci\u00f3n en este estudio donde se contabiliza solo en 1200 m2 los individuos mayores a 10 cm de DAP en una superficie de 1,08 ha, mientras que en los otros estudios se contabiliza en toda la hect\u00e1rea los individuos mayores a 5 cm de DAP y posiblemente puede estar influenciando por el estado de conservaci\u00f3n de los sitios evaluados.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/IMG-20180908-WA0009-1024x762.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
De acuerdo a los resultados de esta investigaci\u00f3n, el promedio de carbono total almacenado en el ACMUS del cant\u00f3n Centinela del C\u00f3ndor es de 187,74 MgCha-1, esta cantidad es relativamente diferente a lo registrado en la vertiente oriental de los Andes en altitudes de 1050 msnm (153,57 MgCha-1) (Moser et al., 2011) y ligeramente dis\u00edmil seg\u00fan estudios en bosque amaz\u00f3nico, presentados por Jad\u00e1n et al. (2017) donde se encontr\u00f3 232,9 MgCha-1.
La biomasa de \u00e1rboles vivos es la que mayor cantidad aporta al almacenamiento de C con un (69 %), mientras que el carbono org\u00e1nico del suelo representa el (4 %). Esto nos permite inferir una alta correlaci\u00f3n entre el DAP y la biomasa determinada.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a los resultados de esta investigaci\u00f3n, el promedio de carbono total almacenado en el ACMUS del cant\u00f3n Celica es de 104,36 MgCha-1, esta cantidad es significativamente diferente a lo registrado en un remanente de bosque en la hoya de Loja (42,29 MgCha-1) (Aguirre et al., 2017) y diferente seg\u00fan estudios en realizados en Tinajillas – Lim\u00f3n Indanza, presentados por (Jumbo et al. 2017) donde se determin\u00f3 41 MgCha-1. Las diferencias obtenidas entre este estudio y los comparados est\u00e1n relacionadas a que no se consideraron los valores de carbono org\u00e1nico del suelo, ni carbono de necromasa, en los estudios con valores m\u00e1s bajo.
Para este ecosistema el carbono org\u00e1nico del suelo es el componente de almacenamiento que mayor cantidad aporta al total de C almacenado con un (45%), est\u00e1 par\u00e1metro de c\u00e1lculo directamente relacionado con la gran cantidad de carbono org\u00e1nico presente en el suelo de este ecosistema, que en promedio es de un 9,26% de la muestra colectada.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a los resultados de esta investigaci\u00f3n, el promedio de carbono total almacenado en el \u00e1rea de investigaci\u00f3n del Cant\u00f3n Zapotillo es de 61,17 MgCha-1, esta cantidad es relativamente superior a lo determinado por (Padilla et al. 2017), donde se obtuvo un valor de 32,90 MgCha-1; esta diferencia puede estar influenciada por los m\u00e9todos utilizados para la medici\u00f3n de biomasa, ya que para este estudio se utiliz\u00f3 ecuaciones alom\u00e9tricas propuestas por (Chave et al. 2014) que consideran variables
independientes para predecir biomasa como son (DAP-di\u00e1metro a la altura del pecho, H-altura total, p-densidad de la madera), mientras que para el resultado m\u00e1s bajo se utiliz\u00f3 un c\u00e1lculo volum\u00e9trico para determinar biomasa y no se consideraron los valores de carbono org\u00e1nico del suelo, ni carbono de necromasa.
Los estudios a nivel mundial para este tipo de ecosistemas son escasos, sin embargo, en estudios realizados por la FAO, indican que el almacenamiento de carbono en bosquesecos es de 60 MgCha-1, en bosques primarios, (Kanninen, 2000), datos similares a lo reportado en esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva21-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/IMG-20200110-WA0021-768x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva22-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva24-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/12027512_466823463490430_6030916931975217171_n.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Para realizar estudios de determinaci\u00f3n de carbono almacenado empleando la metodolog\u00eda propuesta por la Evaluaci\u00f3n Nacional Forestal se recomienda incluir en el inventario, todos los individuos con DAP \u2265 10cm dentro de toda la parcela de medici\u00f3n (60m*60m), para de esta manera tener mayor cantidad de datos que permitan realizar c\u00e1lculos m\u00e1s precisos en cuanto a la determinaci\u00f3n de la diversidad flor\u00edstica y la cuantificaci\u00f3n del carbono total almacenado dentro del \u00e1rea de estudio.<\/p>\n\n\n\n
Utilizar modelos alom\u00e9tricos que incorporen otras variables adem\u00e1s del di\u00e1metro a la altura del pecho, como altura total, densidades de la madera, entre otras, porque suelen ser las responsables de un alto porcentaje de la variaci\u00f3n en la biomasa, evitando sobreestimaciones y mostrando una situaci\u00f3n m\u00e1s concreta del comportamiento del bosque estudiado.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Diapositiva23-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.foragua.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/CO2-green-630x1024.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"